– مؤسسة إعلامية صحراوية مستقلة

​  شهادة المقاتل بزيد عن الرئيس الشهيد محمد عبد العزيزي

​  منذ عودة دونالد ترامب إلى البيت الأبيض لولاية ثانية، أعاد إلى الواجهة شعار حملته الأشهر: «أميركا أولاً». لم يكن الشعار مجرد عبارة انتخابية، بل تحوّل إلى توجّه سياسي واضح تجلّى في قرارات انسحبت بموجبها الولايات المتحدة من عشرات الاتفاقيات والمنظمات الدولية، من بينها كيانات مرتبطة بالأمم المتحدة. السؤال الذي يفرض نفسه اليوم: هل يعزّز هذا المسار عظمة أميركا فعلًا، أم يُقلّص نفوذها العالمي؟ في يناير 2026، أُعلن عن انسحاب الولايات المتحدة من 66 اتفاقية ومنظمة دولية، بينها 31 كيانًا تابعًا لمنظومة الأمم المتحدة. برّرت الإدارة القرار بأن بعض هذه الهيئات «لا تخدم المصالح الأميركية» أو تفرض التزامات لا تتناسب مع أولويات واشنطن. لكن منتقدي القرار يرون أن الانسحاب من المؤسسات الدولية لا يعني التحرر من القيود بقدر ما يعني التخلي عن أدوات التأثير. لقد شكّلت الأمم المتحدة، منذ تأسيسها عقب الحرب العالمية الثانية، إحدى أهم منصات النفوذ الأميركي. فمن خلالها ساهمت واشنطن في صياغة قواعد القانون الدولي، وترسيخ مفاهيم حقوق الإنسان، وتنظيم العلاقات الاقتصادية والأمنية بين الدول. كانت المشاركة الفاعلة...

​  هل  توجد إرادة سياسية حقيقية في المفاوضات بين الدولة الصحراوية والاحتلال المغربي؟ يعدّ النزاع في إقليم الصحراء الغربية من أطول النزاعات في القارة الإفريقية، ولا يزال يراوح مكانه رغم تعدد جولات التفاوض والمساعي الأممية. وبينما تتعاقب المبادرات والمقترحات، يظل السؤال الجوهري مطروحًا: هل توجد إرادة سياسية حقيقية من الأطراف المنخرطة في المفاوضات من أجل حل عادل ونهائي للنزاع، أم أن المسار التفاوضي أصبح مجرد وسيلة لإدارة الأزمة بدل حلها؟ بين  الإيمان بالنصر وواقع الصراع انطلاقًا من عقيدتنا الإسلامية، نؤمن بأن النصر من عند الله، وأنه سبحانه وتعالى قادر على نصر عباده المظلومين، مهما طال الزمن واشتدت المحن. كما نوقن أن النصر لا يُمنح مجانًا، بل يُنتزع بالصبر والثبات والتضحية، وأنه غالبًا ما يأتي بعد لحظات من اليأس والقنوط، حين يظن الناس أن لا مخرج قريب من الأزمة. هذا الإيمان لا يلغي أهمية العمل السياسي والدبلوماسي، بل يعززه، لأن الأخذ بالأسباب جزء من العقيدة نفسها. ومن هنا، فإن التفاوض ليس خيار ضعف، بل أداة من أدوات النضال إذا كان يستند إلى وضوح في الرؤية وثبات في الموقف. الاست...

​ في سياق النقاش حول  نماذج الحكم في القضية الصحراوية ، يُستحضر عادةً أربع صيغ سياسية مختلفة: الحكم الذاتي، الفيدرالية، الكونفدرالية، والاستقلال التام. لفهم الفروق بدقة، من المفيد النظر إلى تعريف كل نموذج مدعَّمًا بأمثلة عالمية. أولًا : الحكم الذاتي (Autonomy) التعريف: منح إقليم داخل دولة موحَّدة صلاحيات واسعة لإدارة شؤونه الداخلية، مع بقاء السيادة والاعتراف الدولي بيد الدولة المركزية. خصائصه: • برلمان أو حكومة محلية. • اختصاصات في التعليم، الثقافة، الضرائب المحلية أحيانًا. • السيادة الخارجية (الدفاع، العملة، العلاقات الدولية) بيد الدولة. نماذج عالمية: كاتالونيا  – إسبانيا إقليم يتمتع ببرلمان وحكومة خاصة، لكنه جزء من الدولة الإسبانية. إقليم  كردستان  – العراق له برلمان وحكومة وقوات أمن محلية، ضمن سيادة الدولة العراقية. الخلاصة: الحكم الذاتي = إدارة ذاتية واسعة داخل دولة واحدة. ثانيًا : الفيدرالية (Federalism) التعريف: دولة واحدة بسيادة دستورية مُقسَّمة بين الحكومة الاتحادية وحكومات الأقاليم/الولايات. خصائصه: • دستور يوزع الاختصاصات بوضوح. • تمثيل ...

​ ظنّ الحسن الثاني، ملك المغرب آنذاك، أن احتلال الصحراء الغربية سيكون لقمة سائغة، غير أنّ الواقع أثبت عكس ذلك؛ فبعد دخول الجيش المغربي إلى الصحراء، وجد نفسه في مواجهة مقاتلين صحراويين تمرّسوا في قسوة الحياة البدوية الصحراوية قبل أن يتلقوا تدريبًا عسكريًا نظاميًا. لقد أُصيب جنرالات الحسن الثاني، وعلى رأسهم الجنرال الدليمي، بالدهشة من شراسة وشجاعة ومهارة المقاتلين الصحراويين، حتى إن بعضهم ظنّ أن هؤلاء المقاتلين يتعاطون مواد مهلوسة، في تعبير يكشف حجم الصدمة والفارق في التصور العسكري بين الطرفين. تكبّد الجيش المغربي خسائر بشرية ومادية كبيرة خلال سنوات الحرب، وقورنت تلك الخسائر أحيانًا بما حدث لجيش نابليون في شتاء روسيا، لكن هذه المرة في بيئة الصحراء القاسية. وفي هذه الحرب سقط عشرات الآلاف من الجنود بين قتيل وجريح وأسير، إضافة إلى تدمير عدد كبير من الطائرات والمعدات العسكرية، حتى قُدّر عدد الطائرات المدمّرة بالعشرات، بين طائرات حربية ومروحيات. وقد انعكست هذه الخسائر على المعنويات قبل العتاد، واعتُبرت هزيمةً استراتيجيةً تركت آثارها إلى يومنا هذا. ومن أبرز محطات الحرب ملحمة القلتة الثان...

​ لماذا يكذب الاحتلال المغربي وإعلامه على نفسه؟ يميل الإنسان، في لحظات كثيرة، إلى تبنّي الوهم بدل مواجهة الحقيقة. فالعقل أحيانًا “يحمي” صاحبه من الألم النفسي الذي يرافق الاعتراف بالواقع. غير أن هذه الحماية المزيّفة لا تخلو من ثمن؛ لأن الاعتراف بالحقيقة لا يعني مجرّد معرفة، بل يستتبع التزامًا: قرارًا يجب اتخاذه، تغييرًا ينبغي القبول به، أو مواجهة لا يمكن الهروب منها. ولهذا يفضّل البعض العيش في الوهم، ليس بالضرورة بدافع الخبث، بل أحيانًا بسبب الضعف والخوف من تحمّل المسؤولية. يمكن إسقاط هذا المعنى على سلوك الاحتلال المغربي وإعلامه في تعاطيه مع قضية الصحراء الغربية. فمنذ بداية الصراع مع الشعب الصحراوي، دأب الإعلام الرسمي المغربي، ومعه ما يُعرف بالإعلام الأصفر، على الترويج لسلسلة طويلة من الأكاذيب والسرديات المتناقضة، في محاولة دائمة للهروب من الحقيقة. سردية “الحروب الوهمية” من بين أبرز هذه الأكاذيب الادعاء المتكرر بأن المغرب في مواجهة أو “حرب” مع دول عدة مثل الجزائر، كوبا، فيتنام، و**مالي**، وغيرها. تُستعمل هذه السردية لتقديم المغرب في صورة “الضحية المحاصَرة”، بينما الواقع يبيّن أن جوهر ال...